Militando desde la silla

Siguiendo con mi recién inaugurada costumbre de responder los mails políticos que recibo, cuando me llegó una invitación de un conocido a entrar en un sitio web para manifestar mi oposición al adelantamiento de las elecciones, le contesté: "Sabés donde podemos votar los que estamos a favor? (aparte de en el Congreso, claro)".
Se ve que mi respuesta le llamó la atención, porque el que me mandó el link me pidió (con respeto, eh) que le explicara mi posición. Cosa que hice (y transcribo):

Estoy convencida de que tener opiniones diferentes no debe (no debería) ser un motivo para pelear. Si realmente te da curiosidad mi opinion, te la explico, aunque va a ser un mail largo y aburrido...

Cito el texto del petitorio que me enviás:

"1) Rechazo totalmente la propuesta, pidiendo que se respete lo que la instrumentación de Ley dispone a través del Código Electoral."
MI OPINION: la decision no viola normas vigentes.

"2) Rechazo la idea de enfrentamiento y de debates inútiles que se atribuye a un clima electoral. La democracia es debate, y los debates son señal de salud de la democracia"
MI OPINION: el "clima electoral", desde que yo me acuerdo, siempre tuvo mas que ver con roscas, trenzas, chicanas, operaciones de prensa (laburé en eso...) y repartos de cargos, que con el debate. Además, para debatir está el Congreso (si no es para eso, para qué está???)

"3) El clima de diálogo o ausencia del mismo es responsabilidad primaria del PEN a través de las políticas que desarrolla al respecto. Se contribuye al diálogo invitando a dialogar, no tomando decisiones unilaterales que benefician a unos pocos."
MI OPINION: Un gobierno está para gobernar, es decir: tomar decisiones en nombre de los ciudadanos que lo pusieron en el poder, no para invitar a la oposicion a tomar el té y preguntarles: "Che, que te parece si hago X cosa?". Un gobierno toma medidas, en algunos casos a traves del Poder Ejecutivo, en otros a traves del Legislativo, y está bien que así sea, porque para eso está.

Comentario aparte: circula ultimamente una nocion de democracia como "diálogo y búsqueda de consensos" que me parece, además de irreal, peligrosa: el sistema democrático está planeado para resolver conflictos por vías institucionalizadas, no para debatir individualmente con los diferentes grupos de interés, porque de ahí al corporativismo hay un paso. En todo caso, los grupos de interés deberían llevar sus inquietudes a los diputados, para que estén mejor informados sobre la situación, y debatan en su ámbito natural (nuevamente, el Congreso) sobre qué es lo mejor para el país -- y si algun grupo de interés queda disconforme, mala suerte. Suponer que un gobierno democrático eficiente es el que deja a todos contentos es un absurdo. Si eso es imposible hasta para la mejor administración de consorcios! (chiste, pero cierto).

Finalmente, una inquietud personal: si bien la Internet es una herramienta formidable para la difusión de información y de opiniones, me preocupa que sustituya a la participación cívica directa, ya sea en cuanto a movilización (como se vio en la reciente marcha contra la inseguridad) como en el compromiso directo con los actos eleccionarios. Yo quisiera que a través de Internet se estimule a la participación en los comicios en calidad de autoridades de mesa o como fiscales partidarios, para evitar fraudes y tramoyas. No me gustaría que la gente se conforme con mandar un mail o votar en una encuesta o participar en un foro: no porque no sea significativo, sino porque no es suficiente. Me gustaría ver las escuelas llenas de fiscales de mesa y fiscales generales de todos los partidos. Formar un fiscal no es tan complicado ni implica un gran gasto; y si hay voluntad, se puede hacer, y sería lo mejor para todos. Es cierto que te perdés un domingo de descanso, pero bueno, tampoco se les pide que crucen los Andes!
Por eso, sería piola que un sitio como xxxxxxxxxxx.com invitara a la participación también de ese modo.

Sólo una modesta opinión personal. Perdón por el rollo, pero vos lo pediste...

Recibí esta respuesta:

Che, es cierto lo que decís, pero muchas cosas se aplican donde hay un sistema que funciona, cosa que aquí no ocurre. Dá para largo, pero estamos básicamente de acuerdo, especialmente en lo de la necesidad (casi ya ridícula a esta altura) de mayor participación responsable en la vida institucional de nuestro amado país. Perdoname lo atolondrado, pero esto de torcer, por ejemplo, las fechas de las elecciones en busca del beneficio político y propio me dio mucha bronca. Me parece que modificar las reglas del juego para poder ganarlo es algo que no debiéramos permitir que ocurra. En fin, gracias por tomarte el laburo de contestarme con argumentos muy razonables.

Me voy a dormir la siesta con la satisfacción del deber cumplido.